Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33109 E. 2016/11778 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, yakalanması üzerine mağdura ait iş yerinden çaldığı plastik eşyaları sattığı yeri göstermiş ise de, suçtan elde ettiği haksız çıkarı iade etmemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.