Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21040 E. 2024/4846 K. – Mala Zarar Verme

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/478 E., 2022/937 K. SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59317 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1- Sanığın üzerine atılı bulunan suç bakımından Mahkemenin gerekçeli kararında delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; "Sanık hakkında soruşturma evresinde zararı giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/1. maddesi tatbik edilmiştir" denildikten sonra aynı gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde "Sanığın zararı gidermemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulmasında, 2- Mahkemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını giderdiği yönünde tanık beyanları olduğu, bu cihetle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Olay günü kafede arkadaşı ile oturan katılanın yanına gelen sanığın tartışma sonrasında katılana ait 34 ... plakalı aracın ön aynası, ön çamurluk ve sağ ön tamponuna zarar verdiği olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, suç tarihinden önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden ve tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre oluşa uygun şekilde soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek katılanın zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında verilen cezadan zararın giderilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uygulandığı hâlde, hüküm kısmında “... zararı gidermemesi sebebiyle...” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli ve 2020/478 Esas, 2022/337 Karar sayılı verilmekle temyiz edilmeksizin kesinleşen kararının 5271 sayılı Kanun’un 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.