Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32675 E. 2017/5311 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılanın ifadesinde, suç tarihinde cep telefonunun çok katlı otoparkta tezgahın üzerinden çalındığını beyan etmesi, sanık ...'in de baştan beri cep telefonunu çok katlı otoparkın asansöründe bulduğunu belirtmesi ve görüşme kayıtlarında suç tarihinde sanığın hattı ile telefonun kullanıldığının anlaşılması karşısında, aynı otoparkta bulunduğunu kabul eden sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturacağından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulması, sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açılması halinde ise bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık ... yönünden ise, cep telefonu alım satım işi ile uğraşan ve söz konusu cep telefonunu, herhangi bir belge, fatura, kimlik veya adres almadan satın alan sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.