Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31932 E. 2017/798 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 157/1,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istenmesine karşın, suç vasfının değişmesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle aynı Kanun'un 141/1 maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müşteki ifadesi,sanık savunması ve dosya içeriğine göre, hırsızlık suçunun saat 23:45 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.52 olduğu, gece vaktinin saat 17.52'de başladığı, bu nedenle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.