Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7874 E. 2013/3699 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, kapı kilidini kırmak suretiyle yakınanın işyerine girdiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın aşamalardaki anlatımlarında yakınanın iş yerine saat 06.30 sıraları girdiğini belirtip, yakınanın ise suçun 21.00-06.45 saatleri arasında işlendiğini ifade ettiği, suç tarihinde güneşin 06.53’de doğup 17.57 de battığı, mahkeme tarafından da eylemin 06.30 da gerçekleştiği kabul edildiği halde, sanığın cezasının 5237 sayılı yasanın 143. maddesiyle artırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.