Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29888 E. 2017/2584 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza 2 yıl olarak belirlendikten sonra aynı Kanun'un 35.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 8 ay yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilip daha sonraki indirimin de bu miktar üzerinden yapılarak eksik ceza tayini, 2) Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması gerekirken TCK'nın 50. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.