Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28396 E. 2016/8869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiileri Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken sanığa ait Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2005 tarihli, 2005/495 Esas ve 2005/539 Karar sayılı karar yerine diğer sanık ...'ya ait yazılı mahkumiyetin dayanak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının sanık ... YAŞAR hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı bölümlerden “Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/125 esas ve 2006/146 karar” biçimindeki ibarenin çıkarılıp yerine “Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2005 tarihli, 2005/495 Esas ve 2005/539 Karar” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş ve yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce hapis cezasıyla mahkum edilmediği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmak amacıyla mağdura ait apartmana girdiği olayda, konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden hükmolunan cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.