Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27386 E. 2014/21455 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/303037 MAHKEMESİ : Çardak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2013 NUMARASI : 2013/7 (E) ve 2013/82 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Bozma ilamı öncesi verilen 05.12.2007 tarihli hükümlerin, katılan vekili tarafından da temyiz edilmiş olması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, 1412 sayılı CMUK'un 325/son maddesi uyarınca sanıklar Celal .. ve Hulusi .. hakkında 5237 sayılı TCK' nın 142/1-e, 143 ve 62. maddelerine göre 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 8 ay hapis cezalarına hükmolunması, 2- Sanık Celal ..hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.