Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25557 E. 2014/21998 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/355787 MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2013 NUMARASI : 2013/249 (E) ve 2013/425 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık hakkında 18.05.2007 tarihli hüküm sanık ve sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 20.02.2013 tarihli ilamı ile kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla teşebbüs koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile bozma üzerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ve belirlenecek miktarın 1412 sayılı CMUK' un 326/son maddesi uyarınca 7 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) 5237 sayılı TCK nun 58/1 maddesine göre önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesi tekerrür hükümlerinin uygulanması için yeterli olduğundan ve bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmediği , sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1065 esas ve 2003/148 karar sayılı ilamının 04.03.2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1065 esas ve 2003/148 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCY.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.