Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25947 E. 2016/5455 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; I- Sanığın eylemi saat 10.30 sıralarında işlediğine dair beyanı, müştekinin, yan komşusunun olay günü saat 11.00'de işyerine hırsız girdiğini haber verdiğine dair 20/11/2011 tarihi kolluk beyanı ve CD izleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde suçun gündüz vakti işlendiği sabit olduğu halde, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, II- Kabule göre de; İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.