Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2523 E. 2015/2496 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü sanığın müştekiye ait bina içerisinde kapının önünde duran çizmeleri çaldığının anlaşılması karşısında,eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Sanığın yakalandığında suça konu çizmeleri sakladığı yeri gösterdiği ve çizmelerin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın GÖZETİLMESİNE, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.