Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9474 E. 2019/16237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamından, müşteki ...’ye ait televizyon ve kumandalarının kolluk görevlilerince sanığın kaldığı metruk binada yapılan araştırma üzerine bulunduğu, herhangi bir rızai iadenin bulunmadığı, müşteki ...’e ait elektrikli bisiklet yönünden ise elektrikli bisikleti satın alan 3. kişinin zararının giderilmemiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.