Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25009 E. 2015/14127 K.

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hırsızlık suçundan açıklanan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması gereken hallerde, CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması gerektiği ve ancak önceki haliyle açıklandıktan sonra varsa hukuka aykırılıkların temyiz yasa yolu ile giderilebileceği gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, açıklanması geri bırakılan hükümlerde temel cezalar hapis olarak tayin edildiği halde açıklanan hükümlerde temel cezanın doğrudan adli para cezası olarak belirlenmek suretiyle açıklanan şekilde değişiklik yapılarak açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.