Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/23589 E. 2016/2869 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, daha önceden haksız bir şekilde ele geçirdiği katılanın internet bankacılığına ilişkin şifresini kullanmak suretiyle, banka hesabından 4.999,00 TL parayı internet üzerinden kendi hesabına aktardıktan sonra 800,00 TL'yi kendisine ait banka kartıyla ATM cihazından çektiği, kalan tutara banka tarafından bloke konulduğu olayda, eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 244/4. maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.