Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22505 E. 2016/2533 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Sanığın, müştekiye ait, kullanımı gereği açıkta seraya su taşıyan boruya takılı olan vanaları sökerek çalması biçimindeki eyleminin kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması , 2- TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, 3- Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1591 E, 2008/844 K sayılı 3000 Tl adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin 12/01/2009 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi halinde tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de; 4- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 141/1, 35/1-2,168, maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 1 ay 20 gün yerine, 1 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.