Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22275 E. 2014/25050 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin verdiği 11.10.2013 tarihli dilekçesinde, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek gerekçeli kararın yeniden tebliğini istediği, ancak temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; dilekçesinin eski hale getirme istemi niteliğinde olduğu, bu nedenle mahkemesince istemin reddine ilişkin olarak verilen 11.10.2013 tarihli ek kararın CMK'nın 42. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, kararın temyize tabi olduğuna ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih, 569 değişik iş sayılı kararının da hukuki değerden yoksun olduğundan sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.