Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22079 E. 2016/1883 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal inceleme raporu aldırılması gerektiği, somut olayda suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaları müştekinin görevli olduğu İğdeli Caminin demirbaş malzemelerinin konduğu bodrum katından çaldığının anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Oluşa ve yakalama tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun suça konu 2 adet bakır kazanları alıp götürdükten sonra kolluk görevlileri tarafından görülüp durdurulduğu ve bakır kazanları nereden aldığının sorulması üzerine çaldığı yeri göstermek suretiyle suça konu eşyaların olaydan henüz haberi olmayan müştekiye iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.