Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22036 E. 2016/1727 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2014/22036
- Karar No
- 2016/1727
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-TCK'nın 31/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada suça konu cüzdanı attığı yeri göstererek banka kartları ile birlikte iadesini sağladığı ancak para ve altın kolyeyi iade etmediği, her ne kadar mağdur karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan etmiş ise de kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği ayrıca sorulmadan, rızanın varlığı halinde ise TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği dikkate alınmadan TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, 4-Hükmün 4. bendinde TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile 11 ay 20 gün yerine 7 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra 5. bentte ise TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, 5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.