Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21795 E. 2016/2065 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, katılan ...'na karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1-Sanığın mağdur ...'ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma eylemiyle ilgili olarak; hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yer olan mağdur ..... ait lokantanın tadilatta olması nedeniyle herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği yer olup olmadığı konusunda araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın katılan ...'na yönelik eylemleri ile ilgili olarak; kolluk görevlileri tarafından tutulan 07/12/2011 tarihli tutanakta katılan ...'nun sanığın kendisine hitaben ".....bıçağı vermem sizi de ikiye bölerim deyip uzaklaştığını söylediğinin" belirtilmesine ve katılanın mahkemede ".....ayrıca sanık çocuklarımı tehdit etmiş, sizi keserim diye söylemiş" şeklindeki ifadesi dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 149/1-a-d-h maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan cezanın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.