Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21417 E. 2016/950 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İşyeri dokunulmazlığına bozma suçundan hüküm kurulurken temel ceza tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesi olarak yazılması cezanın doğru belirlenmiş olması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. İşyerindeki kamera kayıtlarına göre müştekiye ait marketin iki kişi tarafından karıştırıldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.