Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21041 E. 2016/536 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın suç tarihinde müştekiye ait işyerinden çaldığı telefonun, yakalandığında üzerinde ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından, eldeki dosyaya ilişkin ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.