Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17609 E. 2016/724 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Temyiz dışı sanık ...'un yakalandığında suça konu kabloları ve hiltiyi çaldıkları inşaatı göstererek çalınan eşyaların müştekiye tam ve eksiksiz olarak iadesini sağlamış olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Müştekinin suça konu yerin inşaat halinde ve bitmek üzere olduğunu belirtmesi karşısında bu yerin ne şekilde işyeri olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve bu hususda yeterli gerekçe gösterilmeden sanığın atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.