Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19415 E. 2016/241 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/137426 MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 2010/593 (E) ve 2012/794 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasını ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların, müşteki kuruma ait direkler arasına takılı bulunan 140 metre uzunluğundaki kabloyu çaldıktan sonra yaklaşık 1 ay sonra benzer şekilde direkte takılı bulunan 114 metre uzunluğundaki kabloyu kestikleri sırada yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aradaki süre dikkate alındığında zincirleme suç oluşturacağı, sanıkların bir kez tamamlanmış hırsızlıktan cezalandırıldıktan sonra cezalarının 5237 TCK'nın 43. maddesiyle arttırılması gerekirken, eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek fazla cezaya hükmolunması, 2-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.