Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1929 E. 2015/2066 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/278169 MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2012 NUMARASI : 2012/351 (E) ve 2012/483 (K) SANIKLAR : Gurbet SEBEBCİ, Y.. K.. SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların, müştekiye ait inşaatın yanındaki arazide bulunan iskele demirleri ile iskele ara kalaslarını çalması biçimindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hükümler kurulması, 2- 11.03.2012 tarihli tutanağa göre, olay yerinden uzaklaşan sanıkların at arabalarıyla seyir halindeyken devriye polis ekibi tarafından durdurulup, at arabaları kontrol edildiğinde, at arabalarında bulunan iskele demirleri ile iskele ara kalaslarını nereden aldıklarını söylemek suretiyle, suça konu eşyaların tamamının müştekiye iadesini sağlamış olmaları karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.