Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19010 E. 2015/22311 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/131222 MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2013 NUMARASI : 2012/164 (E) ve 2013/6 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında müşteki yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında müştekiler ve yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre müşteki işyerinin önünde teşhir amaçlı bulunan 4 adet 5 litrelik ayçicek yağının sanıklar tarafından çalındığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında müşteki yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre sanık müşteki ait marketin önünde beklerken sanık markete girerek içeride bulunan deterjanları çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi