Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18586 E. 2015/14165 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdur ...'nın baro tarafından kendisine avukat atanmasını istediğinin ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir 28.05.2012 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren mağdur vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip CMK'nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.