Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6013 E. 2015/3122 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müşteki ... şirketi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Soruşturma aşamasında yapılan aramada, ... firmasına ait taklit ürün ele geçirilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören sıfatı ve katılma hakkı bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Müşteki ... şirketleri vekilinin temyizine gelince; Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki şirketlerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.