Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18179 E. 2015/22862 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Oluşa, mahkemenin kabulune ve dosya kapsamına göre sanığın mağdurun elinden çekerek 100 TL'yi alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu halde hatalı gerekçe ile aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Mağdur ve tanık beyanına göre sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde saat 19.00 sıralarında işlemesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun elinden aldığı 100 TL'nin 10 lirası ile sigara alıp kalan 90 lirasını tanık Ramazan aracılığıyla soruşturma aşamasında iade ettiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddelerinin uygulama olanağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.