Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18123 E. 2016/1657 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ....'in soruşturma aşamasında kollukça alınan ifadesinde, suç tarihinde gece saat 00.10 sıralarında yatıp uyuduğunu ardından saat 05.10 sıralarında eşinin pencerenin açık olduğunu söyleyerek kendisini uyandırmasından sonra evinden hırsızlık yapıldığını anladığını beyan etmesi ve yine müşteki ....'nin kollukça tespit edilen beyanında, suç tarihinde gece saat 03.00 sıralarında uyuduğunu ardından saat 05.10 sıralarında, eve hırsız girdiğinden bahisle evdekiler tarafından uyandırılmasından sonra kol saatinin yatarken koyduğu yerde bulunmadığını ifade etmesi ve sanıkların suç zamanına ilişkin kabullerinin bulunmaması karşısında; yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 15.07.2011 tarihinde güneşin 05.49'da doğması sebebiyle gece vaktinin 04.49'a kadar devam ettiği hususu da nazara alınarak, suçların gündüz işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu da gösterilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.