Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17776 E. 2015/21482 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/136158 MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2012/808 (E) ve 2013/261 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin duruşmadaki beyanında çalınan bisikletinin bulunup kendisine iade edildiğini ifade etmesi karşısında bisikletin ne şekilde ele geçtiği araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.