Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17366 E. 2016/175 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/128730 MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2013 NUMARASI : 2012/689 (E) ve 2013/13 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın elektrik işçisi olarak 45 gün kadar çalıştığı otelin inşaaat alanından çaldığı elektrik kablolarını otelden çıkartırken katılan ile tanıklar ve tarafından fark edilerek çaldığı malzemeler ile birlikte yakalandığının ve sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararı ile suç tarihi olan 23.06.2012 tarihinden evvel inşaat alanından elektrik kablosu çaldığına dair kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak, sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırılması, 2- Soruşturma aşamasında dinlenen yakınan ve tüm tanık beyanlarına göre sanığın çaldığı kabloları otelden çıkartırken saat 20.30 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında, UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Alanya ilçesinde güneşin batış saatini gösteren çizelgeye göre; yaz saati uygulamasının devam ettiği, suç tarihinde güneşin batış saatinin 20.18 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise saat 21.18'de başladığı, sanığın ise katılan ve tanıklar tarafından 20.30 sıralarında yakalandığı ve suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden, suçun gece işlendiği gerekçesi ile sanığın cezasının TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.