Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17154 E. 2016/1827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, katılana ait işyerine girip çelik kasaya zarar verip iki adet dizüstü bilgisayar ile bir miktar para çaldıkları, olay nedeniyle yakalandıklarında suçlarını ikrar edip suça konu iki adet dizüstü bilgisayarı iade ettikleri ve katılanın, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık indirimi yapılması için TCK'nın 168/4. maddesi kapsamında rıza gösterdiği olayda, kısmi iadenin hırsızlık suçuna ilişkin olması nedeniyle sadece bu suç yönünden etkin pişmanlık indirimi yapılabileceği, mala zarar verme suçu yönünden, sanıkların suç nedeniyle oluşan zararı tazmin etmek istemelerine rağmen katılanın bunu istemediğini belirtmesi karşısında, mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zarar tespit edilip bir ödeme yeri gösterilip ödeme için makul bir süre verilip sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Sanık ... yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ya, 01/11/2007 tarihinde kesinleşen Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2007 tarihli, 2007/427 Esas ve 2007/328 Karar sayılı kararıyla 1 yıl 15 günlük hapis cezası verilip 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenerek ertelendiğinin anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına göre aynen infazına karar verilmeyen bu kararın denetim süresinin dolmasıyla birlikte infaz edildiği, infaz tarihinden itibaren TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçtiği nazara alındığında 13/11/2012 tarihinde işlenen dava konusu suç yönünden tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.