Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17108 E. 2016/261 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/100289 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2008/731 (E) ve 2012/1193 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Soruşturmada, suça konu aracı isimli şahıstan satmak için aldığını, yakınana satıp aradan çıktığını belirten sanığın, yargılamada, bir şirket adına kayıtlı olan ait araca, alacağına karşılık el koyduğunu, daha sonra sahibine teslim etmesi için yakınana bıraktığını savunması karşısında, suça konu aracın kayden maliki belirlenip, savunmada adı geçen isimli şahsın kimlik ve adresi tespit edilerek dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, mevcut kanıtlar hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli olmadığı halde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, ek savunma verilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, b) Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2000/867-862 sayılı, 29.08.2003 tarihinde infaz edildiği anlaşılan, 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen üç yıllık süre geçtikten sonra 07.12.2007 tarihinde işlenen inceleme konusu suç yönünden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.