Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16827 E. 2015/18908 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/93590 MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/543 (E) ve 2013/57 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk C.. E.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk E.. E.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ve müştekiye, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma teklif edilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/6-1142 E. 2013/17 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararında kabul edildiği gibi işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmayacağından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk E.. E..'ya verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.