Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/16044 E. 2015/21378 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/55687 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2012 NUMARASI : 2008/614 (E) ve 2012/583 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık T.. T.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yokluğunda verilip 20/12/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 13/03/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, Sanık M.. S.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık M.. S.. müdafiinin temyiz isteğinin hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, TCK'nın 53/3. maddesine göre aynı Kanun'un 53/1-c maddesinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulama şeklinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.