Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15890 E. 2015/21089 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/66617 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2011/478 (E) ve 2012/1677 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve zararı gidermediği anlaşıldığından, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde yer alan koşulların bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müştekiye ait tüpçü dükkânından alışveriş yaparken, masanın üzerindeki cep telefonunu fark ettirmeden alması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.