Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14183 E. 2015/18447 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/39619 MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/11/2012 NUMARASI : 2011/480 (E) ve 2012/439 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca cezalandırılması istenildiği halde sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, 1.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.