Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/14147 E. 2015/17044 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre müşteki yanında sanık olduğu halde aracıyla seyir halinde iken bir benzin istasyonunda sigara almak için aracı durdurup anahtarı üzerinde bırakarak benzinliğe girdiği sırada sanığın aracı çalıştırıp çalması şeklindeki eyleminde anahtarın haksız olarak ele geçirilmesi söz konusu olmadığından eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uygulanırken, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek diğer kişileri kapsayacak şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, b-Sanığın adli sicil kaydında yer almayan diğer sanık ...'ya ait ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/470, 2008/328 sayılı ilamın esas alınması suretiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.