Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13904 E. 2015/17371 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin 3. celse alınan beyanında, olaydan 7 ay sonra CD çalarının kendisine iade edildiğini, herhangi bir zararının kalmadığını belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmaması hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.