Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13894 E. 2015/18741 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/32078 MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2012 NUMARASI : 2011/207 (E) ve 2012/551 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, adli sicil kayıtlarından tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Sanıklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafilik ücretinin 160,00'ar TL'lik kısmının 5271 sayılı CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorguları sırasında sanıkları savunması için bir avukatın görevlendirilmesinden kaynaklanması ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanık Fikriye'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiyle, sorguda görev yapan müdafi ücreti 160,00'ar TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısımların hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.