Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/13715 E. 2015/18853 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/34829 MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 NUMARASI : 2011/102 (E) ve 2012/546 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin yazılması daha sonra aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.