Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11289 E. 2015/12394 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2013/12043 MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2012/333 (E) ve 2012/840 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 12/03/2012 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, kolluğun sanığın evine giderek sanıkla yaptığı görüşmede, sanığın olayı doğrulayarak pazar arabası ile içindeki malzemeleri attığını ancak müştekiye ait cüzdanın kendisinde olduğunu beyan ederek kolluğa teslim ettiği ve bu şekilde suça konu eşyaların bir kısmının müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.