Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10610 E. 2015/11497 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/17380 MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2012/912 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun ifadesinde, suça konu aracın kapılarını kilitleyerek evinin önüne park ettiğini ve sanıkların yakalanmasından sonra aracını teslim aldığında da kapısının zorlanarak düz kontak yapıldığını tespit ettiğini beyan etmesi, 05.07.2012 tarihli güvenlik güçlerince düzenlenen araç teslim tutanağında da aracın kontak aksamının bozuk olduğunun belirtilmesi, diğer sanık Fatih’in soruşturma aşamasındaki ifadesinde de direksiyon altındaki kabloların sarktığını beyan etmesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-d.maddesi uyarınca ceza tayini, 2-Sanıkların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, suça konu aracı saat 24.00-02.00 sıralarında aldıklarını beyan etmelerine göre, suçun geceleyin işlendiği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.