Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4053 E. 2013/29190 K. – Hırsızlık, Mala
Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/4053
- Karar No
- 2013/29190
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık, Mala Zarar Verme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eyleminin TCK 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında TCK 31/3 maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı yasanın 31/2 maddesinin gösterilmiş olması, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; Sanığın suça konu kabloları kesmesi sonucu arıza meydana gelmiş olması ve kesilen kablonun bulunup yerine takılması aşamasında hizmetin aksaması nedeniyle zarar oluştuğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mala zarar verme suçunun oluşmadığı şeklindeki düşünceye katılınmamıştır. I-Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK.nun 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, önceki kararda doğrudan adli para cezası verildiği halde yazılı şekilde hapis cezasının tercih edilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II-15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında indirim yapılırken uygulama maddesi olarak TCK 31/3 maddesi yerine aynı Yasanın 31/2 maddesinin gösterilmesi,
T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.