Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3626 E. 2013/41018 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun anlatımında, kahvehanede oyun oynadığı sırada yanında oturan sanığın, montunun cebinde bulunan cep telefonunu çaldığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu ve müştekinin araştırması sonucu suça konu cep telefonunun sanığın sattığı işyerinde görülerek iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Gökham Yalçın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.