Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36720 E. 2014/27198 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/259865 MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2011 NUMARASI : 2011/182 (E) ve 2011/502 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından olay günü hareketerinden şüphelenilmesi üzerine yakalanan sanıkta ele geçen ve sanığın yer göstermesi ile ulaşılarak yakınana tesliminin sağlandığı yaklaşık 50-60 kg ağırlığındaki su motoru kablosu dışında yakınana teslim edilmeyen başka kablosunun olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre; başka çalınan eşyasının bulunmaması halinde TCK'nin 168/1. maddesinin ve çalınan başka eşyasının da bulunması halinde ise aynı Yasanın 168/1-4.maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Dosya kapsamına göre, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre eylemini olay günü 20:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin, suç tarihinde güneşin saat 18:27’de battığının ve TCK'nin 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 19:27'den sonra başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.