Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36693 E. 2014/29900 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/36693
Karar No
2014/29900
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/260807 MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2012 NUMARASI : 2012/197 (E) ve 2012/316 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1--Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin, sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezanın yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 141/1,143,35,31/2,62 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 1 ay 16 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında, TCK’ nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımın süresinin, belirlenen 1 ay 16 gün hapis cezanın yarısı olan 23 gün ile bir katı olan 1 ay 16 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden, 3 ay süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini, 3- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..." yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi ” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca “3 ay süre ile ayrıca kendisinde suç işleme kararını kuvvetlendiren diğer sanık A.. Y..'ın hırsızlık suçunu yaptığı yer olan evin dışında Çıldır İlçe Merkezinde bulunan dükkanına gitmekten yasaklanması ” yaptırımına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/36693, K. 2014/29900, T. 11.12.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2013-36693-e-2014-29900-k-cf626fea0e4b