Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36648 E. 2014/25772 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/268150 MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2012 NUMARASI : 2012/527 (E) ve 2012/654 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür. Somut olayda, sanığın müştekiye ait piyango bileti satış gişesine giderek 24 adet bilet istediği, paranın ödenmesi sırasında bilet sayısı konusunda müşteki ile aralarında tartışma çıktığı, sanığın bilet almaktan vazgeçtiğini söyleyerek olay yerinden ayrılmasının ardından tezgahtan iki adet bileti çaldığının anlaşıldığı kabul edilmekle; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2- Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 141/1. maddesi gereği cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.