Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/35510 E. 2014/26520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 10/07/2012 tarihli tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yapılan kesintisiz takip sonucu mağdurun evine yakın bir binanın kazan dairesinin üzerindeki kolon duvarı dibinde sinmiş vaziyette yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek cezasından TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.