Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33067 E. 2014/26872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan uygulama sırasında TCK'nun 116/2-4. maddesi yerine TCK'nun 116/1-4 maddesinin gösterilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nun 142/4. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi ve suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçlarının şikayete tabi suçlardan olması nedeniyle sanıklar hakkında mağdurlar ... ile ...'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı ve sanıkların müşteki ...'a karşı hırsızlık suçuna yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu konulardaki eleştirilerine iştirak edilmemiş, sanıkların müşteki ... karşı işledikleri hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ayrıca sanıkların bütün müştekilere karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işledikleri kabul edildiği halde haklarında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.